準嗎？

Human Design準嗎？準，也不準。
就我觀察，拿來分析自己滿準。一張圖可以粗略劃分成9個能量中心，9個能量中心裡共有64個閘門，每一個都會在我們體內發揮自主或被動的作用，風動心動的瞬間，64個鈴鐺嘁哩哐啷搖起來，就是我們當下發出的聲響。

就好像聽黃乙玲唱「無字的情批」，乍聽是一首歌，但是當中的構成元素繁瑣得幾乎難以盡列，除了歌詞旋律節拍這些明顯的元素之外，當時的編曲用意、錄音操作、歌手的聲帶年齡、心境年齡、外緣干擾或助力等，都同時為歌曲灌注當時獨一無二的頻率和能量。人也是這樣，每個單一決定，背後都有極其複雜的多重因素，有些自己意識得到，有些不能。Human Design試圖以邏輯式的劃分，把人類這種生存形體的能量運作拆解開來，方便我們觀照自己其實身負多麼複雜交錯的面向。

觀照自己要上手，非常曠日費時，但是無有退轉。我對人生難得能說句好話，一切功不唐捐。自毀的必死，而勉力求活的總能找到懸命一線（有時候還能借旁人吊吊命）。Human Design是這樣用來長年累月放在心裡參照的，讓你一日一歲一輪一甲子看清自己。是用來照顧自己的功夫。

至於用來忖度別人怎麼做人，未必準。圖能看的是天生的設計，人在世間要迎合多少捏塑卻是分秒浮動的決策。他當時允諾的那聲好，究竟出自真心，還是因為怕惹事，恐怕連自己也理不明白。說要拿Human Design的知識對治別人的，不僅小看人心的精微，也錯把力氣花在人生不相干。人打算做成一個什麼樣的人是他在聰明（或自作聰明），哪裡是旁人能左右？

即使對自己，Human Design也不鼓吹「對治」。每張人類圖都有難處，但是沒一張有錯處，每趟人生都是一場試驗，有人投胎來挑戰拿筷子吃牛排，有人拿髮簪吃布丁。人活著只是難，沒有錯。不要再相信沒有根據的謠言，以為人生必須不斷自我矯正，追隨標準。你就是這條命的標準。如果髮簪吃布丁很難，那我們也只能看清楚髮簪到底什麼結構，布丁什麼模樣，理解哪裡不容易，專心去吃想吃的，慶幸一切吃到的，盼望未來可以吃的，釋懷難免吃不到的。我們只有這條命，只能接受這條命，Human Design從頭到尾說的都是「接受」。

那些一天到晚炫耀自己全盤皆贏的，保證有問題。不用聽他們嘴砲。